No creo que la nueva Mac Pro esté poniendo nerviosa a la gente de las estaciones de trabajo de Windows.

Opinión: el nuevo Mac Pro es demasiado limitado para causar preocupación... Por ahora

Desde sus inicios hasta el lanzamiento de su propio silicio, la Mac Pro fue la computadora más rápida de Apple y aún hoy continúa con este aura de grandeza.

Más personas están interesadas en el producto más caro de Apple que en su hermano menor, el Mac Studio, pero eso aún puede cambiar después de la última actualización de la compañía que vio que el Mac Pro y el Mac Studio obtuvieron exactamente los mismos componentes con la única diferencia significativa. capacidad de expansión del Mac Pro (junto con una fuente de alimentación mucho más potente) y un precio mucho más alto.

El futuro de la Mac Pro como una de las mejores estaciones de trabajo del mercado depende de qué hacer con esa característica; Actualmente, es el único producto de Apple que se puede modificar después de la compra, pero en comparación con las generaciones anteriores en las que se podía intercambiar la GPU, SSD, módulos de memoria, etc., el nuevo Apple Silicon Mac Pro está muy limitado.

No puede conectar una GPU (o una GPU externa para eso después) y Apple parece estar feliz de que no necesite conectar su propia tarjeta aceleradora de $ 2,000. Su comunicado de prensa incluso lo promociona como un obsequio, diciendo que ahora cada Mac Pro tiene el rendimiento no solo de una sino de siete tarjetas Afterburner integradas. Eso también se aplica presumiblemente al Mac Studio.

Los casos de uso de Apple incluyen tarjetas DSP, tarjetas de E/S SDI, así como almacenamiento y redes: una mirada a las tarjetas enumeradas en el discurso de apertura lo confirma.

Me comuniqué con dos expertos de Puget Systems, un proveedor boutique de estaciones de trabajo para PC para comentar sobre el anuncio de Mac Pro. Incluso si compiten con Apple por una parte del pastel de las estaciones de trabajo y sus puntos de vista pueden reflejar algún sesgo, ambos señalan lo que parecen ser deficiencias obvias.

Apple menciona específicamente el rendimiento de renderizado en Octane, Redshift y Blender en el discurso de apertura y, según Kelly Shipman, experta en hardware residente de la compañía, la falta de soporte de GPU es muy limitante para el renderizado.

"La memoria compartida de 192 GB es buena para escenas extremadamente grandes, pero si la escena es tan grande, también necesitará una cantidad significativa de poder computacional para renderizar rápidamente. Debido a que el nuevo M2 Ultra es esencialmente dos M2 Max trabajando como uno, puede ver los resultados públicos de Blender y Redshift para tener una idea de cómo se comparan", señaló.

"En Blender, un M2 Max de 38 núcleos tiene una puntuación de 1900, por lo que el M2 Ultra debería estar apenas por debajo de 4000. Esto lo coloca en el rango de NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti, mientras que un RTX 4090 es 13,000. Una historia similar puede se verá en Redshift, donde el tiempo de renderizado previsto será de 4 minutos, aproximadamente en el rango de 3070, mientras que un 4090 es de solo 1 minuto".

Las aplicaciones 3D se han esforzado mucho para llevar sus renderizadores a OSX, pero Apple ha optado por dejar de ser compatible con GPU.

"Sin embargo, debido a que la Mac Pro no es compatible con GPU adicionales, el sistema no se puede actualizar a un procesamiento más rápido y no puede beneficiarse de tener varias GPU en el mismo sistema. Las Mac Pro anteriores permitían múltiples GPU, lo que brindaba a los artistas formas de mejorar su procesamiento. veces. Esto es desafortunado, ya que muchas de estas aplicaciones 3D se han esforzado mucho para llevar sus renderizadores a OSX, pero Apple ha optado por dejar de ser compatible con GPU".

Ese punto final es un aspecto en el que vale la pena detenerse: la última Mac Pro basada en Intel se lanzó hace cuatro años y no podemos predecir cuándo se dará a conocer la próxima. Aparentemente, Mac Studio ha adoptado una cadencia de actualización anual. Entonces, ¿los profesionales creativos deberían apegarse al Mac Pro actual, sabiendo que pueden o no estar en condiciones de actualizar el próximo año o simplemente morder la bala y pasar al Mac Studio mucho más económico y cambiar cada año?

Creo (y es un sentimiento compartido con otros en la industria) que Mac Studio será más popular a medida que Apple elimine cualquier diferenciación de componente central. Como dice Matt Bach, de Puget Systems: "Sin la compatibilidad con GPU, sinceramente, no sé para qué usarías todas las ranuras PCIe en la Mac Pro".

¡Regístrese en el boletín informativo TechRadar Pro para obtener todas las noticias, opiniones, características y orientación principales que su negocio necesita para tener éxito!

Désiré ha estado reflexionando y escribiendo sobre tecnología durante una carrera que abarca cuatro décadas. Incursionó en los creadores de sitios web y el alojamiento web cuando DHTML y los marcos estaban de moda y comenzó a narrar sobre el impacto de la tecnología en la sociedad justo antes del comienzo de la histeria Y2K a principios del último milenio.

Cisco Live 2023 en vivo: Todas las noticias y anuncios del evento de este año

Apple agrega servicio de correo electrónico encriptado entre las aplicaciones predeterminadas en dispositivos iOS

Apple Vision Pro es el mejor dispositivo que he visto en mucho tiempo, pero aún necesita un propósito

Por Mark Wilson 8 de junio de 2023

Por Sead Fadilpašić 8 de junio de 2023

Por Desire Athow 8 de junio de 2023

Por Axel Metz Associated Press 8 de junio de 2023

Por Timothy Coleman 8 de junio de 2023

Por Sead Fadilpašić 8 de junio de 2023

Por Craig Hale 8 de junio de 2023

Por Carrie Marshall 8 de junio de 2023

Por Craig Hale 8 de junio de 2023

Por Muskaan Saxena Associated Press 8 de junio de 2023

Por Michael Allison 8 de junio de 2023